Screenshot_20181018_111604-600x370

韓国の設計ミス

1 ばーど ★ :2018/10/18(木) 09:47:18.16

2018年10月17日 20:04
 7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。

 ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国SK建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、SK建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。

 メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。

http://lite.blogos.com/article/332332/

★1が立った時間 2018/10/17(水) 21:43:36.77
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539780216/


◆おすすめ記事◆



4 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:48:34.49

韓 国 製 www


5 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:48:38.09

人災というより韓災


6 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:49:15.13

あいつらいつも日本の受注を横から掠め盗って世界中に迷惑かけてるよな


7 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:49:17.16

6mがどのくらいの高さかの参考画像


(出典 i.imgur.com)

このステージの高さ


22 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:51:00.18

>>8
つまらない斜め読み


27 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:51:57.47

>>8
スマホだと斜めは分かりにくい


28 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:52:00.82

>>8 常に競って足引っ張って人のせいにして罪をなすろつけてきたの間違いだろうが

この災害が発生した当時も、ジャップが悪いと書き込みが真っ先にあったじゃないかこの大嘘吐きめ!


29 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:52:01.66

>>8
どこを縦読みすればいいの?


9 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:49:26.78

だから、韓国企業とカネの相談しながら仕事するなよ!

それさえせず先に設計させて資財そろえてやればちゃんとやるのに。


10 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:49:35.52

設計より低いんなら施工ミスではないけ?


11 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:49:36.56

そのうちアジアのため、日本とともに賠償するニダって言い出す。


15 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:50:00.04

発注ミスだろ


16 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:50:10.34

どうやって日本のせいにするのかな?(´・ω・`)


19 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:50:39.78

>>16
設計は日本企業が携わったウンタラカンタラ。


17 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:50:36.77

低くて良かった件


18 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:50:38.99

さあここからどうやって日本の責任にこじつけるか 乞うご期待!


20 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:50:47.99

賄賂も有りや


23 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:51:18.87

法則ってのが、あってだな


39 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:54:30.62

>>23
法則に気付いてるのは日本人くらいじゃね?w


24 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:51:46.82

高さ3割カット!
さすがだわ~~朝鮮すごいわ~~

◆おすすめ中間記事◆


25 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:51:56.64

朝日新聞が庇ってくれる。

朝日新聞、ラオスのダム事故を引き起こした韓国SK建設を「出資しただけ」扱い ネット「流石は捏造の朝日」「疑惑が深まった」「忖度」
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1539124523/


32 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:53:33.05

>>25
凄いね朝日
完全なるフェイクメデイアw


26 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:51:57.20

安物買いの銭失い


30 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:52:22.35

10mが3.5mwwwwwwww


設計ミスとかのレベルじゃねーだろw


詐欺やんw


31 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:52:32.68

ああ、内部文書のやつか。
事故調査委員会の結論が出たのかと思った。

まあでも影響するだろうな。


33 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:53:48.43

ここからどうやって「日本が悪い」に導くか?
乞うご期待!


34 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:53:52.73

テロだろ


35 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:54:02.42

てか、設計通りに作らなかったんだから施工ミスだよねこれ
設計はベルギーの電力会社なんだっけ?


36 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:54:06.03

でも日本のせいにするんだよ


37 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:54:09.91

朝鮮人ってどうして世界中で同じ行動をするのだろう?


朝鮮人。


38 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:54:26.95

カスチョンいい加減にしろよ


40 名無しさん@1周年 :2018/10/18(木) 09:54:50.21

わざとやった事はミスとは言わない
ズルした
韓国したって言う




1000: 以下激選記事でお送りします 2050/ 1/1 00:00:00 ID:ikumesokuho
最後まで読んで下さり有難うございました。
にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ