最高裁は「合憲」つまり、テレビを設置したら必ず払わないといけないwww
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。
放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか-も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi./test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi./test/read.cgi/newsplus/1512546902/
NHKは、NHKの放送の受信についての契約(受信契約)を日本放送協会受信規約[16](以下、受信契約)により締結する方針を取っており、この受信規約は総務大臣の認可を受けている。
法律上適切な手続きを取れば、他の条項によって受信契約をすることも可能である。受信契約締結義務者は、NHKと受信契約を締結すると当該契約に基づきNHKに対し受信料を支払う義務を負う。
ただし何らかの事情により契約が成立していなければ、契約をする義務はあっても受信料を払う義務はない。契約自体の成立が否定された判例としては、札幌地方裁判所の2010年(平成22年)3月19日判決がある。
◆受信料の支払い◆
受信料は、原則前払い扱いであり、最低1期分(1期は2か月)は払わなければならない。但し、6ヶ月(支払いは6月と12月)・12ヶ月(支払いは6月または12月のどちらか)分をまとめて払えば、月額に月数を掛けた金額よりも、若干受信料は減額される。
また、ケーブルテレビ加入者等に対しては『団体割引制度』も存在する。受信料を数ヶ月分前払いしていて、その途中でテレビ受像機を処分してしまったり、既に受信契約のある世帯に同居した場合、あるいは日本国外の世界へ転居した場合などは、NHKへ『廃局届』を提出することで、元々の前払いの月数及び残りの月数から精算を行い、返戻金を受けることができる。ただし、返戻しはNHKに申し出て手続きをした月からと可能となるため、過去から遡った「遡及返金」は出来無い。
ソース
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/NHK%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99
>>1
設置日を証明するのはどうやるんだろ?
>>1
NHKが大騒ぎして裁判起こしたって報道しているのは
ほとんどが簡易裁判所の少額裁判
5万も出して正式裁判に弁護士雇ってやらせれば
勝っても負けてもたいした話じゃ無い
そもそもTV設置した日が契約日であろうがなんだろうが
継続してTVが設置していたことの証明など出来ない
敗訴の雰囲気だったらTVを棄てて、訴因の消失により
訴訟無効を訴えろ
>>1
アニメ、カードキャプターさくらを視聴するために、
NHK衛星放送を契約したのは、俺ぐらい?
NHK職員ウハウハ
屋根からアンテナを下ろし、隣りのうちから同軸ケーブルを引いている俺んちは勝ち組
次争われるのは
> 「放送法はNHKとの契約を強制する規定」
この規定自体の合憲性になると予想
>>5
それが合憲だって判決だろ
>>13
いや判旨を見る限りこの部分は前提で争点じゃない
「強制することが合憲」とはどこにも書いてない
NHKの歴史的敗訴
>>6
大勝利だよ
違憲の疑いが散々指摘されてきた放送法の規定が最高裁から合憲のお墨付きを得たんだから
781 名無しさん@1周年 2017/12/06(水) 17:36:14.84 ID:ODIhiQPj0
>>745
契約した直後にテレビ捨てて
契約解除したらNHKの大赤字
これでNHK潰せるじゃん
>>7
ワロタ
テレビを買う金をドブに捨ててまでNHK潰そうと思ってるのか
またおまえらの負け(笑笑笑
NHKだけ受信できないテレビ発売してくれ
>>10
今更そんなもの欲しがる馬鹿がいるとはね
こんなひどい判決は初めて見たぞ
つか、おまいらに聞くがこの判決は契約の自由より公共の福祉を優先したって事?
さあこれから
NHK「判例でましたから」がくるな
中身言わずに
文句があるなら法改正して義務ではないとすればいいだけの話だが
改正するとは思えないな
すまんもしやこれ他局が徴収義務化しても合憲なの?
>>17
他局は関係ない
遡ってを徴収はどうやって調べるのかな
立花さんのステッカー、効果抜群だな。
「今、立花さんに連絡を取るんで待ってもらえますか?」
「やり取りを録画しますがよろしいですか?」
って言ったら、営業マン、一目散に逃げていった。
「どうしたんですか?なぜ逃げるんですか?」
と追いかけたら、
「もういいんです!もういいですから!」
と意味不明なことを言って走っていったわ。
今回の判決で痛手を被ったのは寧ろNHK
受信契約成立には裁判必須と明言された
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24325450W7A201C1X12000/
最高裁大法廷は6日、
NHKがテレビを確認し「受信契約を申し込んだ時点で自動的に契約が成立する」とのNHKの主張を退けた。
NHKは受信料の未払い者に対し、裁判で勝訴が確定して初めて受信料の支払い請求ができることになる。
NHKが重視していたのが、受信の契約締結時期だ。
NHKはテレビを確認し、契約の申込書を送った段階で契約成立だと主張した。
この点が認められれば、申込書を送ってこない未払い者に支払い督促をすることができたからだ。
いままでのように未払い者1人1人に対して訴訟をする必要がなく、手続きや費用を大幅に削減できる。
ただ、最高裁は、契約の締結はNHKの勝訴が確定した時点と判断した。
未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるために訴訟が増える可能性がある。
NHKは支払い督促のような簡易な手段での支払率向上ができるお墨付きを最高裁からもらいたかったが、かなわなかった。
スマホのワンセグはどうなるんだ?
君らはぐぬぬとなっているバカも多いかもしれないが最高裁の判断はお上の判断。
日本人にとって公明正大な判断なのだからテレビがあるくせにNHK の受信契約をしてないやつは購入日からの未納金を今すぐに納めるように
ワンセグつきの携帯もってるやつも同様だよ。
テレビを捨てたとしても未納金は支払う義務があります。
BSと地上、両方払っている僕、
大勝利。
個別裁判大変だな
しかも国営じゃないから民事
民事再生なんか殆ど金回収できないから
民事で負けて払うのて情弱だけだろ
1、受信料は合憲
2、契約は申込書を送った時点で成立
3、契約の確認には裁判が必要 契約を拒否している場合
憲法はNHK様の前では無力だった
【悲報】二股かけられた男性を「保険」呼ばわり... 「保険のビュッフェ」CMに「男性差
【画像】声優・竹達彩奈、ポニーテールが可愛いすぎると話題に!!!!
【 悲報 】ヤクルト、ルーキ・ギルメット・グリーン・リベロが正式に退団
【筋トレ】筋トレ一年してて最近ザバス飲み始めたんやが
今夜、誕生!音楽チャンプ
【どうぶつ】知ってますかマーモット☆風邪予防!
【芸能】元AKBの高橋希良、「高橋希来」に改名し芸能活動再開
【速報】新作プリキュアのタイトルが遂に決定!
【レスター】難敵を撃破してプレミア2連勝!岡崎は出場2分間で決定機に絡む!!
女子プロ野球 「兵庫ディオーネ」チーム名を「愛知ディオーネ」に改称‼️
過剰なぐらい身分保障されてんのに画期的な判決ができない腐り切った連中だよ裁判官というのは
一億回裁判してりゃ良いんじゃね?
国民に喧嘩売ってんだから
そんくらいは当たり前
テレビあったら支払い義務だぜ
もうテレビ捨てろ!wwwwどうせ偏向報道しかしないしな
裁判所の威厳を保ったな。
そのとおりだ
いい裁判だな。
屁理屈こねても合憲なので
違反してる自覚を持てよw
キャンピングカーで生活すればいい
そりゃそうだよな。
テレビ本当に設置してるかどうかの確認もせずに、契約を強制的に成立させられるわけがないもの。
コメントする